Giant impact hypotese - Giant-impact hypothesis

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Kunstnerens skildring av en kollisjon mellom to planetariske kropper. En slik påvirkning mellom jorden og et objekt i Mars-størrelse dannet sannsynligvis månen.

Den gigantiske påvirkningshypotesen , noen ganger kalt Big Splash , eller Theia Impact , antyder at månen dannet seg på grunn av ejecta av en kollisjon mellom proto-jorden og en planet på Mars- størrelse, for omtrent 4,5 milliarder år siden, i Hadean- eonen (omtrent 20 til 100 millioner år etter at solsystemet samlet seg). Kroppen som kolliderer kalles noen ganger Theia , fra navnet på den mytiske greske Titan som var mor til Selene , månens gudinne. Analyse av månesteiner, publisert i en rapport fra 2016, antyder at påvirkningen kan ha vært et direkte hit og forårsaket en grundig blanding av begge foreldrekroppene.

Den gigantiske påvirkningshypotesen er for tiden den foretrukne vitenskapelige hypotesen for dannelsen av månen . Underlagsbevis inkluderer:

  • Jordens spinn og månens bane har lignende retning.
  • Den Earth-Moon system inneholder en unormalt høy spinn. Det betyr at momentumet i jordens rotasjon, månens rotasjon og månen som roterer rundt jorden er betydelig høyere enn de andre jordiske planetene. En gigantisk påvirkning kan ha gitt denne overskytende momentum.
  • Måneprøver indikerer at månen en gang var smeltet ned til en betydelig, men ukjent, dybde. Dette kan ha krevd mer energi enn forutsagt å være tilgjengelig fra tilvekst av et legeme av månens størrelse. En ekstremt energisk prosess, for eksempel en gigantisk påvirkning, kan gi denne energien.
  • Månen har en relativt liten jernkjerne . Dette gir månen en lavere tetthet enn jorden. Datamodeller av en gigantisk påvirkning av en kropp i Mars-størrelse med Jorden indikerer at slagkjernen vil trenge inn i jorden og smelte sammen med sin egen kjerne. Dette ville forlate månen med mindre metallisk jern enn andre planetariske kropper.
  • Månen er utarmet i flyktige grunnstoffer sammenlignet med jorden. Fordamper ved relativt lavere temperaturer, kan de gå tapt i en hendelse med høy energi, med at månens mindre tyngdekraft ikke klarer å gjenerobre dem mens jorden gjorde det.
  • Det er bevis i andre stjernesystemer for lignende kollisjoner, noe som resulterer i ruskskiver .
  • Gigantiske kollisjoner er i samsvar med den ledende teorien om dannelsen av solsystemet .
  • De stabile isotopforholdene til månen og terrestrisk stein er identiske, noe som antyder en felles opprinnelse.

Imidlertid gjenstår det flere spørsmål angående de beste nåværende modellene for gigantisk innvirkningshypotese. Energien til en slik gigantisk påvirkning er spådd å ha oppvarmet jorden for å produsere et globalt magmahav , og bevis på den resulterende planetdifferensiering av det tyngre materialet som synker ned i jordens mantel er dokumentert. Imidlertid er det ingen selvkonsekvent modell som starter med den gigantiske virkningen og følger utviklingen av ruskene til en enkelt måne. Andre gjenværende spørsmål inkluderer når månen mistet sin andel av flyktige elementer, og hvorfor Venus  - som opplevde store påvirkninger under dannelsen - ikke er vert for en lignende måne.

Historie

I 1898 foreslo George Darwin at jorden og månen en gang var et enkelt legeme. Darwins hypotese var at en smeltet måne var blitt spunnet fra jorden på grunn av sentrifugalkrefter , og dette ble den dominerende akademiske forklaringen. Ved hjelp av newtonsk mekanikk beregnet han at månen hadde gått mye nærmere i bane tidligere og drev bort fra jorden. Denne drivingen ble senere bekreftet av amerikanske og sovjetiske eksperimenter, ved bruk av laseravstandsmål plassert på månen.

Ikke desto mindre kunne Darwins beregninger ikke løse mekanikken som kreves for å spore månen bakover til overflaten av jorden. I 1946 utfordret Reginald Aldworth Daly fra Harvard University Darwins forklaring og justerte den for å postulere at månens opprettelse var forårsaket av en påvirkning i stedet for sentrifugalkrefter. Liten oppmerksomhet ble rettet mot professor Dalys utfordring frem til en konferanse om satellitter i 1974, hvor ideen ble gjeninnført og senere publisert og diskutert i Icarus i 1975 av Dr. William K. Hartmann og Donald R. Davis . Modellene deres antydet at på slutten av planetdannelsesperioden hadde det dannet seg flere satellittstørrelser som kunne kollidere med planetene eller bli fanget. De foreslo at en av disse gjenstandene kan ha kollidert med jorden og kastet ut ildfast, flyktig fattig støv som kan samles for å danne månen. Denne kollisjonen kan potensielt forklare de unike geologiske og geokjemiske egenskapene til månen.

En lignende tilnærming ble tatt av den kanadiske astronomen Alastair GW Cameron og den amerikanske astronomen William R. Ward , som antydet at månen ble dannet av den tangensielle påvirkningen på jorden av et legeme på størrelse med Mars. Det antas at de fleste av de ytre silikatene i det kolliderende legemet ville bli fordampet, mens en metallisk kjerne ikke ville gjort det. Derfor vil det meste av kollisjonsmaterialet som sendes inn i bane bestå av silikater, slik at den koalescerende månen mangler jern. De mer flyktige materialene som ble avgitt under kollisjonen vil sannsynligvis unnslippe solsystemet, mens silikater vil ha en tendens til å samle seg.

Atten måneder før en konferanse i oktober 1984 om månens opprinnelse utfordret Bill Hartmann, Roger Phillips og Jeff Taylor andre måneforskere: "Du har atten måneder. Gå tilbake til Apollodataene dine, gå tilbake til datamaskinen din, gjør hva du må , men bestem deg. Ikke kom til konferansen vår med mindre du har noe å si om månens fødsel. " På konferansen i 1984 i Kona, Hawaii, fremsto hypotesen med gigantisk innvirkning som den mest foretrukne hypotesen.

Før konferansen var det partisaner av de tre "tradisjonelle" teoriene, pluss noen få mennesker som begynte å ta den gigantiske innvirkningen på alvor, og det var en enorm apatisk midtpunkt som ikke trodde debatten noen gang ville bli løst. Etterpå var det egentlig bare to grupper: den gigantiske slagleiren og agnostikerne.

Theia

Navnet på hypotetiske protoplanet er avledet fra det mytiske greske titan Theia / θ ï ə / , som fødte månen gudinnen Selene . Denne betegnelsen ble først foreslått av den engelske geokjemisten Alex N. Halliday i 2000 og har blitt akseptert i det vitenskapelige samfunnet. I følge moderne teorier om planetdannelse var Theia en del av en befolkning av Mars-størrelser som eksisterte i solsystemet for 4,5 milliarder år siden. En av de attraktive egenskapene ved den gigantiske påvirkningshypotesen er at dannelsen av månen og jorden stemmer overens; I løpet av dets dannelse antas jorden å ha opplevd dusinvis av kollisjoner med legemer i planetstørrelse. Den måneformende kollisjonen ville bare ha vært en slik "gigantisk påvirkning", men absolutt den siste betydelige påvirkningshendelsen. Det sene tunge bombardementet av mye mindre asteroider skjedde senere - ca 3,9 milliarder år siden.

Grunnmodell

Forenklet representasjon av gigantisk innvirkningshypotese.

Astronomer tror at kollisjonen mellom Jorden og Theia skjedde omtrent 4,4 til 4,45 bya ; omtrent 0,1 milliarder år etter at solsystemet begynte å danne seg . Astronomisk sett ville påvirkningen ha vært av moderat hastighet. Theia antas å ha truffet jorden i en skrå vinkel da jorden var nesten fullstendig dannet. Datasimuleringer av dette "senpåvirkning" -scenariet antyder en innledende slaghastighet ved uendelig under 4 kilometer per sekund (2,5 mi/s), og øker etter hvert som den falt til over 9,3 km/s (5,8 mi/s) ved støt, og en slagvinkel på ca 45 °. Imidlertid oksygen isotop overflod i måne stein antyder "kraftig blanding" av Theia og jord, noe som indikerer en bratt vinkel innvirkning. Theia jernkjerne ville ha sunket i den unge jordens kjerne, og de fleste av Theia sin kappe accreted på jordens mantel. Imidlertid ville en betydelig del av mantelmaterialet fra både Theia og jorden blitt kastet ut i bane rundt jorden (hvis den ble kastet ut med hastigheter mellom banehastighet og rømningshastighet ) eller i individuelle baner rundt solen (hvis den ble kastet ut med høyere hastigheter). Modellering har antatt at materiale i bane rundt jorden kan ha tiltrukket seg for å danne månen i tre påfølgende faser; først å komme fra kroppene som opprinnelig var tilstede utenfor Jordens Roche -grense , som virket for å begrense det indre skivematerialet innenfor Roche -grensen. Den indre skiven sprer seg sakte og viskøst tilbake til Jordens Roche -grense, og skyver langs ytre legemer via resonante interaksjoner. Etter flere titalls år spredte skiven seg utover Roche -grensen, og begynte å produsere nye objekter som fortsatte veksten av månen, til den indre skiven ble tømt i masse etter flere hundre år. Materiale i stabile Kepler -baner vil dermed sannsynligvis treffe Earth - Moon -systemet en gang senere (fordi Earth - Moon -systemets Kepler -bane rundt solen også forblir stabil). Estimater basert på datasimuleringer av en slik hendelse antyder at rundt tjue prosent av den opprinnelige massen til Theia ville ha endt opp som en kretsende ring av rusk rundt jorden, og omtrent halvparten av denne saken samlet seg inn i månen. Jorden ville ha fått betydelige mengder vinkelmoment og masse fra en slik kollisjon. Uavhengig av hastigheten og tiltingen av jordens rotasjon før påvirkningen, ville den ha opplevd en dag omtrent fem timer lang etter påvirkningen, og jordens ekvator og månens bane ville ha blitt koplanære .

Ikke alt ringmateriale må ha blitt feid opp med en gang: Den fortykkede skorpen på månens fjerntliggende side antyder muligheten for at en andre måne på rundt 1000 km (620 mi) i diameter dannes i et Lagrange -punkt på månen. Den mindre månen kan ha ligget i bane i titalls millioner år. Etter hvert som de to måner vandret utover fra jorden, ville tidevannseffekter av solen ha gjort Lagrange-bane ustabil, noe som resulterte i en kollisjon med langsom hastighet som "panket" den mindre månen på det som nå er den andre siden av månen, og tilførte materiale til skorpen . Lunar magma kan ikke trenge gjennom den tykke skorpen på den andre siden, noe som forårsaker færre lunar maria , mens den nærmeste siden har en tynn skorpe som viser den store mariaen som er synlig fra jorden.

Sammensetning

I 2001 rapporterte et team ved Carnegie Institution i Washington at steinene fra Apollo -programmet hadde en isotopisk signatur som var identisk med bergarter fra jorden, og var forskjellige fra nesten alle andre kropper i solsystemet.

I 2014 rapporterte et team i Tyskland at Apollo -prøvene hadde en litt annen isotopisk signatur fra jordsteiner. Forskjellen var liten, men statistisk signifikant. En mulig forklaring er at Theia dannet seg nær jorden.

Disse empiriske dataene som viser nær likhet av sammensetning, kan bare forklares med standard gigantisk påvirkningshypotese som en ekstremt usannsynlig tilfeldighet, der de to kroppene før kollisjonen på en eller annen måte hadde en lignende sammensetning. I vitenskapen peker imidlertid en svært lav sannsynlighet for en situasjon mot en feil i teorien, så det har vært satset på å endre teorien for bedre å forklare dette faktum at Jorden og månen består av nesten samme bergart.

Ekvilibreringshypotese

I 2007 viste forskere fra California Institute of Technology at sannsynligheten for at Theia hadde en identisk isotopisk signatur som Jorden var veldig liten (mindre enn 1 prosent). De foreslo at i kjølvannet av den gigantiske påvirkningen, mens jorden og proto-måneskiven ble smeltet og fordampet, ble de to reservoarene forbundet med en vanlig silikatdampatmosfære og at Earth-Moon-systemet ble homogenisert ved konvektiv omrøring mens systemet eksisterte i form av en kontinuerlig væske. En slik "likevekt" mellom Jorden etter påvirkning og proto-måneskiven er det eneste foreslåtte scenariet som forklarer de isotopiske likhetene mellom Apollo-bergartene og bergarter fra jordens indre. For at dette scenariet skal være levedyktig, må imidlertid proto-lunar-skiven vare i omtrent 100 år. Det pågår arbeid for å avgjøre om dette er mulig eller ikke.

Direkte kollisjon hypotese

Ifølge forskning (2012) for å forklare lignende sammensetninger av jorden og månen basert på simuleringer ved Universitetet i Bern av fysiker Andreas Reufer og hans kolleger, kolliderte Theia direkte med jorden i stedet for å knapt sveipe den. Kollisjonshastigheten kan ha vært høyere enn opprinnelig antatt, og denne høyere hastigheten kan ha ødelagt Theia totalt. I følge denne modifikasjonen er sammensetningen av Theia ikke så begrenset, noe som gjør en sammensetning på opptil 50% vannis mulig.

Synestia -hypotese

Et forsøk i 2018 på å homogenisere produktene fra kollisjonen var å gi energien til hovedkroppen ved hjelp av en større rotasjonshastighet før kollisjon. På denne måten ville mer materiale fra hovedkroppen bli spunnet av for å danne månen. Ytterligere datamodellering bestemte at det observerte resultatet kunne oppnås ved å få kroppen før jorden til å snurre veldig raskt, så mye at den dannet et nytt himmelobjekt som fikk navnet ' synestia '. Dette er en ustabil tilstand som kunne ha blitt generert av enda en kollisjon for å få rotasjonen til å snurre raskt nok. Videre modellering av denne forbigående strukturen har vist at hovedkroppen som snurret som en smultringformet gjenstand (synestia) eksisterte i omtrent et århundre (veldig kort tid) før den ble avkjølt og fødte jorden og månen.

Terrestrisk magmahavshypotese

En annen modell, i 2019, for å forklare likheten mellom Jorden og Månens sammensetninger, antar at den kort tid etter at jorden dannet seg, var dekket av et hav av varm magma , mens det påvirkende objektet sannsynligvis var laget av fast materiale. Modellering antyder at dette ville føre til at virkningen oppvarmer magma mye mer enn faste stoffer fra det påvirkende objektet, noe som fører til at mer materiale blir kastet ut fra proto-jorden, slik at omtrent 80% av det månedannende rusk stammer fra proto-jorden . Mange tidligere modeller hadde foreslått at 80% av månen skulle komme fra støtfangeren.

Bevis

Indirekte bevis for den gigantiske slag scenario kommer fra steiner samlet inn i løpet av Apollo Moon landinger , som viser oksygen isotopen prosenter nesten identiske med dem i jorda. Den svært anortosittiske sammensetningen av måneskorpen, samt eksistensen av KREEP -rike prøver, antyder at en stor del av månen en gang var smeltet; og et gigantisk konsekvensscenario kunne lett ha levert energien som trengs for å danne et slikt magmahav . Flere bevislinjer viser at hvis månen har en jernrik kjerne, må den være en liten. Spesielt antyder gjennomsnittlig tetthet, treghetsmoment, rotasjonssignatur og magnetisk induksjonsrespons fra månen at radiusen til kjernen er mindre enn omtrent 25% av månens radius, i motsetning til omtrent 50% for de fleste av de andre terrestriske legemene. Passende påvirkningsforhold som tilfredsstiller vinkelmomentbegrensningene i Earth - Moon -systemet gir en måne som hovedsakelig dannes fra jordens mantler og støtfangeren, mens kjernen i støtpåvirkningen kommer til jorden. Jorden har den høyeste tettheten av alle planetene i solsystemet; absorpsjonen av kjernen i slagkroppen forklarer denne observasjonen, gitt de foreslåtte egenskapene til den tidlige jorden og Theia.

Sammenligning av sink isotopsammensetningen av lunar prøvene med den til jorden og Mars bergarter gir ytterligere bevis for virkningen hypotese. Sink fraksjoneres sterkt når det flyktiggjøres i planetariske bergarter, men ikke under normale vulkanske prosesser, så sinkmengde og isotopisk sammensetning kan skille de to geologiske prosessene. Månesteiner inneholder flere tunge isotoper av sink, og generelt mindre sink, enn tilsvarende vulkanske jord- eller Mars -bergarter, noe som er konsistent med at sink blir tømt fra månen gjennom fordampning, som forventet for den gigantiske virkningen.

Kollisjoner mellom ejecta som rømmer jordens tyngdekraft og asteroider ville ha etterlatt slagvarme signaturer i steinete meteoritter; analyse basert på å anta eksistensen av denne effekten har blitt brukt til å datere konsekvenshendelsen til 4,47 milliarder år siden, i samsvar med datoen som ble oppnådd på andre måter.

Varmt silika-rikt støv og rikelig SiO-gass, produkter med høye hastighetspåvirkninger-over 10 km/s (6,2 mi/s)-mellom steinete kropper, har blitt oppdaget av Spitzer-romteleskopet rundt (29 stk. Fjerne) unge ( ~ 12 Min gamle) stjerne HD 172555 i Beta Pictoris flyttegruppe . Et belte med varmt støv i en sone mellom 0.25AU og 2AU fra den unge stjernen HD 23514 i Pleiades- klyngen ser ut som de forutsagte resultatene av Theias kollisjon med den embryonale jorden, og har blitt tolket som et resultat av objekter i planetstørrelse som kolliderer med hverandre. Et lignende belte med varmt støv ble oppdaget rundt stjernen BD+20 ° 307 (HIP 8920, SAO 75016).

Vanskeligheter

Denne hypotesen om månens opprinnelse har noen vanskeligheter som ennå ikke er løst. For eksempel innebærer kjempekonsekvenshypotesen at et overflate magmahav ville ha dannet seg etter påvirkningen. Likevel er det ingen bevis for at jorden noen gang har hatt et slikt magmahav, og det er sannsynlig at det finnes materiale som aldri har blitt behandlet i et magmahav.

Sammensetning

En rekke sammensatte inkonsekvenser må tas opp.

  • Forholdene til Månens flyktige elementer forklares ikke av gigantisk påvirkningshypotese. Hvis den gigantiske påvirkningshypotesen er korrekt, må disse forholdene skyldes en annen årsak.
  • Tilstedeværelsen av flyktige stoffer som vann fanget i månebasalt og karbonutslipp fra månens overflate er vanskeligere å forklare hvis månen var forårsaket av en høy temperaturpåvirkning.
  • Jernoksidinnholdet (FeO) (13%) på månen, mellom mellom Mars (18%) og den terrestriske mantelen (8%), utelukker det meste av kilden til det proto-månematerialet fra jordens mantel.
  • Hvis hovedparten av det proto-månematerialet hadde kommet fra en slagkraft, skulle månen bli beriket med siderofile elementer, når den faktisk er mangelfull i dem.
  • Månens oksygenisotopforhold er i hovedsak identiske med jordens. Oksygenisotopforhold, som kan måles veldig presist, gir en unik og tydelig signatur for hvert solsystemkropp. Hvis en egen proto-planet Theia hadde eksistert, ville den sannsynligvis ha hatt en annen oksygenisotopisk signatur enn jorden, på samme måte som det kastede blandede materialet.
  • Månens titanisotopforhold ( 50 Ti/ 47 Ti) vises så nær jordens (innen 4 ppm), at lite om noen av kroppens kolliderende masse sannsynligvis kunne ha vært en del av månen.

Mangel på en venusiansk måne

Hvis månen ble dannet av en slik påvirkning, er det mulig at andre indre planeter også kan ha blitt utsatt for sammenlignbare påvirkninger. En måne som dannet seg rundt Venus ved denne prosessen ville neppe ha sluppet unna. Hvis en slik månedannende hendelse hadde skjedd der, kan en mulig forklaring på hvorfor planeten ikke har en slik måne være at en annen kollisjon skjedde som motvirket vinkelmomentet fra det første støtet. En annen mulighet er at de sterke tidevannskreftene fra Solen vil ha en tendens til å destabilisere banene til måner rundt planeter i nærheten. Av denne grunn, hvis Venus sin langsomme rotasjonshastighet begynte tidlig i historien, ville alle satellitter større enn noen få kilometer i diameter sannsynligvis ha spiralisert innover og kollidert med Venus.

Simuleringer av den kaotiske perioden med terrestrisk planetdannelse antyder at påvirkninger som de som antas å ha dannet månen var vanlige. For typiske terrestriske planeter med en masse på 0,5 til 1 jordmasser, resulterer en slik påvirkning vanligvis i en enkelt måne som inneholder 4% av vertens planets masse. Hellingen til den resulterende månens bane er tilfeldig, men denne vippen påvirker den påfølgende dynamiske utviklingen av systemet. For eksempel kan noen baner få månen til å spire tilbake til planeten. På samme måte vil planetens nærhet til stjernen også påvirke baneutviklingen. Nettoeffekten er at det er mer sannsynlig at påvirkningsgenererte måner overlever når de går i bane rundt fjernere terrestriske planeter og er på linje med planetens bane.

Mulig opprinnelse til Theia

En foreslått vei for Big Splash sett fra sørpolen (ikke i målestokk).

I 2004 foreslo matematiker ved Princeton -universitetet Edward Belbruno og astrofysikeren J. Richard Gott III at Theia koaleserte ved L 4 eller L 5 Lagrangian -punktet i forhold til Jorden (i omtrent samme bane og omtrent 60 ° foran eller bak), lik en trojan asteroide . To-dimensjonale datamodeller antyder at stabiliteten til Theias foreslåtte trojanske bane ville ha blitt påvirket når dens voksende masse oversteg en terskel på omtrent 10% av Jordens masse (Mars-massen). I dette scenariet førte gravitasjonsforstyrrelser fra planetesimaler til at Theia forlot sin stabile Lagrangian-beliggenhet, og påfølgende interaksjoner med proto-jord førte til en kollisjon mellom de to kroppene.

I 2008 ble det presentert bevis som tyder på at kollisjonen kan ha skjedd senere enn den aksepterte verdien på 4,53  Gya , på omtrent 4,48 Gya. En sammenligning av datasimuleringer fra 2014 med målinger av overflodsmengder i jordens mantel indikerte at kollisjonen skjedde omtrent 95 My etter dannelsen av solsystemet.

Det har blitt antydet at andre viktige objekter kan ha blitt skapt av påvirkningen, som kunne ha forblitt i bane mellom jorden og månen, fast i Lagrangian -punkter. Slike objekter kan ha holdt seg innenfor Earth - Moon -systemet så lenge som 100 millioner år, helt til gravitasjonsbåter fra andre planeter destabiliserte systemet nok til å frigjøre objektene. En studie publisert i 2011 antydet at en påfølgende kollisjon mellom månen og en av disse mindre kroppene forårsaket de bemerkelsesverdige forskjellene i fysiske egenskaper mellom de to halvkulene av månen. Denne kollisjonen, har simuleringer støttet, ville ha vært på en lav nok hastighet for ikke å danne et krater; i stedet ville materialet fra den mindre kroppen ha spredt seg utover månen (i det som skulle bli dens andre side ), og lagt til et tykt lag med høylandsskorpe. De resulterende masseuregelmessighetene ville senere produsere en tyngdekraftgradient som resulterte i tidevannslåsing av månen, slik at i dag er det bare nærsiden som er synlig fra jorden. Kartlegging av GRAIL -oppdraget har imidlertid utelukket dette scenariet.

I 2019 rapporterte et team ved universitetet i Münster at molybden isotopisk sammensetning av jordens kjerne stammer fra det ytre solsystemet, som sannsynligvis bringer vann til jorden. En mulig forklaring er at Theia stammer fra det ytre solsystemet.

Alternative hypoteser

Andre mekanismer som har blitt foreslått på forskjellige tidspunkter for månens opprinnelse er at månen ble spunnet av fra Jordens smeltede overflate ved sentrifugalkraft ; at den ble dannet andre steder og senere ble fanget opp av jordens gravitasjonsfelt; eller at Jorden og månen dannet seg på samme tid og sted fra den samme akkresjonsskiven . Ingen av disse hypotesene kan redegjøre for den høye vinkelmomentet til jord - månesystemet.

En annen hypotese tilskriver dannelsen av månen til virkningen av en stor asteroide med jorden mye senere enn tidligere antatt, og skaper satellitten først og fremst fra rusk fra jorden. I denne hypotesen skjer månedannelsen 60–140 millioner år etter dannelsen av solsystemet. Tidligere var månens alder antatt å være 4,527 ± 0,010 milliarder år. Virkningen i dette scenariet ville ha skapt et magmahav på jorden og proto-månen med begge kroppene som deler en felles plasmametaldampatmosfære. Den delte metaldampbroen ville ha tillatt materiale fra jorden og proto-månen å bytte ut og balansere til en mer vanlig sammensetning.

Enda en hypotese foreslår at månen og jorden dannet sammen i stedet for hver for seg som den gigantiske påvirkningshypotesen antyder. Denne modellen, utgitt i 2012 av Robin M. Canup , antyder at månen og jorden dannet seg fra en massiv kollisjon av to planetariske legemer, hver større enn Mars, som deretter kolliderte på nytt for å danne det som nå kalles Jorden. Etter re-kollisjonen var jorden omgitt av en skive med materiale som dannet seg for å danne månen. Denne hypotesen kan forklare bevis på at andre ikke gjør det.

Månen - Oceanus Procellarum (" Stormens hav")
Gamle riftdaler - rektangulær struktur (synlig - topografi - GRAIL tyngdekraftgradienter ) (1. oktober 2014).
Gamle riftdaler - kontekst.
Gamle riftdaler - nærbilde (kunstnerens konsept).

Se også

Referanser

Merknader

Videre lesning

Faglige artikler

Ikke-akademiske bøker

Eksterne linker